9月23日消息，英国《The Athletic》王牌记者大卫·奥恩斯坦刚回应了球迷提问。有球迷问：“俱乐部里，高层先于主帅下课的情况不算多，但曼联这边，杰森·威尔科克斯或者奥马尔·贝拉达会走人吗？”

　　奥恩斯坦说，自2024年吉姆·拉特克利夫爵士接管体育事务后，曼联高层已经有过几次变动，比如丹·阿什沃斯的来去，克里斯托弗·韦维尔先是临时加入，后来转成了正式引援负责人。我不清楚他的合同期限，所以这块会不会变也说不准。网上传的那些传闻，说起来好像和我们之前聊过的布伦特福德案例有关——就是靠长期保持稳定、团结，推动进步和变革的那种。

　　曼联会不会走这条路？我不好说，但感觉他们应该还是倾向于保贝拉达和威尔科克斯的。当然，压力肯定是有的，毕竟老特拉福德的压力可不比一般俱乐部，曼联的历史摆在那，之前也犯过不少错，哪能一帆风顺？我个人觉得，除非真的发现任命的人有根本性问题，不然频繁换人真的没什么好处。还是说回布伦特福德，他们的成功就建立在连续性、团结，还有明确愿景下坚持长期目标的基础上。

　　要是曼联现在搞大变动，换班子，那新的思路、方向、价值观肯定跟着变。真要觉得必须换，那老板层也该反思当初为什么要聘这些人吧？这事儿既涉及拉特克利夫的体育决策，也和格雷泽家族有关，毕竟格雷泽显然还深度参与其中。不能排除变动的可能，毕竟曼联现在状况确实不算理想，但有意思的是，外界的焦点总放在迈克尔·卡里克身上，或者讨论俱乐部是不是该再换主帅。

　　这种情况确实可能发生，足球圈不就是这样吗？主帅永远是最容易被牺牲的那个。卡里克现在肯定也顶着压力，但话说回来，总换主帅就能把球队带好？这逻辑好像站不住脚吧？

　　或许曼联现在该做的，是先挖现有阵容的潜力。球迷们想补左后卫或者其他位置没错，可俱乐部之前已经砸了不少钱了。球队确实还有提升空间，但那些成功的俱乐部，共同点都是：出色的教练和管理层，坚定践行发展愿景，有韧性，还有那种能带来进步的稳定性。

　　所以未来会不会变，我没法断言，但就目前的动静，我没听到有任何要变动的消息。